Včelařská konference

PŘ. Stonjek napsal:
Indikátor /přes počítač/ si ke mě přijel vyzkoušet známý včelař, kterému se nepodařilo přes dobře izolovanou stěnu sejmout potřebné zvukové projevy včelstev, ale podařilo se mu vzbudit můj zájem. Systém přes počítač bude asi výrazně přesnější, ale mě na něm vadí značná těžkopádnost a spoustu naježděných km. navíc.

Mě zaujal ten tvůj přítel, který si to k tobě vyzkoušet. Jsem rád, že se někdo pokouší v 21. století svoje provozní metody změnit, i když naráží na potíže přetrvávající již více jak 50 let v silnostěnných (nehovořím o uteplení) úlech. Když jsem (několik let) dával dohromady systém na zpracování zvuku včelstev na počítači, chtěl jsem vytvořit hlavně základnu informací pro správnou interpretaci získaných informací. K tomu je potřeba širší použití této metody a proto jsem rád, že ten tvůj známý se ke mě přidal. Opravdu to ale přez dvojitou stěnu nefunguje. Pokoušel se o to i ing. Přidal z Mendelovy univerzity v Brně a používá k tomu mikrofon na pevno umístěný v úlu s ven vyvedeným konektorem.
Nesouhlasím s názorem, že se jedná o těžkopádnost. Pokud si uvědomíš kolik práce ti to šetří, že místo prohlížení všech včelstev stačí prohlídnout jen podezřená, je výhoda nasnadě. Samosebou také není potřeba zásah provést hned druhý den. Já osobně nahrávky jedu nahrár navečer na kole a teprve další dny jedu do včel.

Slyšel jem názory na letošní rok, že je rojivý. Přez všechny zákroky se mi z 80-ti včelstev 2 vyrojila. Příčinu nehledám, může bít v mé nepozornosti a nebo proto, že včely se chovali prostě jinak. V přírodě není nic na 100% a pokud matku chtěli vyměnit a zvolity tuto metodu, není zbytí.Roje jsou pro mě dobré jen k tomu, aby dostavěli nedodělané mezistěny z minulého roku. Vdyť s nimi odletěly staré (špatné?) matky, které chtěly včely vyměnit.
Ať se to všem rojí jen tak jak si sami zasloužíme
Honza

Hm, ten indikátor moľná někdy později vyzkouąím taky, ale letos na to nemám
čas.

Dvojitá dřevěná stěna s nějakým polystyrenem uprostřed má zvukový útlum tak
40 - 60 decibelů, coľ je 100x aľ 1000x . Zvukové pozadí tichého klidného
večera je tak 15-20, běľné prostředí venku, vítr apod tak 40 decibelů. Aby
tedy bylo moľné něco slyąet z úlu přes dvojitou stěnu, musely by tam včely
řádit pomalu jako na diskotéce. Indikátor sice vybírá jen úzkou část
zvukového spektra, tím ten poměr o nějakou desítku decibelů zlepąuje,ale
pořád to asi nestačí.
Doufám, ľe si ty tabulky pamatuji dobře.

Předpokládám, ľe asi není moc dobrý nápad přikládat mikrofon k česnu, tam
ruąí vzduch vyfoukávaný z česna při snůące. Mohlo by to ale jít přes spodní
síto ve dnu úlu, ne? Anebo, předpokládám, ľe se jako mikrofon pouľívá běľná
elektretová mikrofonní kapsle, ta má obvykle rozměry okolo 1 centimetru a
měla by tudíľ jít bez problémů prostrčit česnem dovnitř. Nebo očkem.

R. Poláąek

----- Original Message -----
From: "Jan Jindra" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, May 30, 2004 12:00 AM
Subject: Re: El. indikátor rojové nálady.


> přidal. Opravdu to ale přez dvojitou stěnu nefunguje. Pokouąel se o to i
> ing. Přidal z Mendelovy univerzity v Brně a pouľívá k tomu mikrofon na
> pevno umístěný v úlu s ven vyvedeným konektorem.

Zkoušel jsem zvuky nahrávat v podmetu, mezi rámky v medníku nebo jen pod folií ale bez dobrých výsledků. Pouhé porovnání spektra nahraného zezadu ze stěny jednotlivých nástavků se značně liší. Je zřejmé, že "nadbytečné úlové včely" které tuto zvýšenou frekvenci zvuku vydávají se soustřeďují kolem plodu. Proto nahrávám zásadně k večeru kdy provoz na letáku utichne a to zezadu ze stěny "plodiště". V podmetu a potažmo u česna je značný hluk od včel větraček a létavek. Rušení od těchto včel je sice na jiné frekvenci, ale dochází k přebuzení vstupu zvukovky i od jediné včely.
K nahrávání opravdu používám kapsi - elektretový mikrofon, který je dostatečně citlivý pro nahrávání skrz stěnu jednostěnného úlu. Funguje to pro dřevěný, polystyrénový i papírový nástavek.
Ať se daří Honza